AMD vs. Intel

[DASPOT]

Hallo,
Welche Prozessoren findet ihr besser und warum? Ich bin für AMD, da kleiner Preis, große leistung ( Vorallen übertaktet )

 

[Detroox]

Alles ab Intel Core ist Hammer!

 

[DASPOT]

Alles ab Intel Core ist Hammer!

...teuer

 

[Detroox]

Teuer aber GUT!

 

[DASPOT]

AMD hat viel besseres Preis-leistungs Verhältnis und wenn du die übertaktest, schlagen die Intel um Meilen

 

[Detroox]

leider Gottes kann ich das nicht verneinen,... aber ich stehe trotzdem zu Intel, denn ich persönlich hatte noch keinerlei Probleme damit.
Da ich aber den PC nicht mit sonstiger Software etc. zumülle, sondern alles schön geordnet etc. habe. kommt mein PC gar nicht erst an seine Grenzen.

=)

 

[derManolo]

Intel hat momentan technisch ganz klar die Nase vorn.

 

[Detroox]

=) danke, dass du mir den Rücken stäkst!

 

[derManolo]

=) danke, dass du mir den Rücken stäkst!

=) danke, dass du mir den Rücken stäkst!

AMD hat ja schon selber bekannt gegeben dass sie den Wettlauf mit Intel aufgeben und sich auf andere Marktsegmente konzentrieren werden.

 

[Detroox]

Ja, das ist auch besser so, denn wenn AMD & Intel immer alles gleich machen würden, würde es nicht so toll sein.

 

[FreestyleCrafter]

Ich bin für amd obwohl ich intel (pc) und nvidia (handy) hab

 

[Solarkocher]

ICh sehe das wie RoXxX_96. Qualität hat halt seinen Preis.

 

[DeltaForce]

Ich finde auch AMD besser da dort das Preis Leistungsfähig Verhältnis Top ist.

 

[Cabraca]

kommt auf den einsatzzweck an.

Für Gaming würd ich mich momentan wieder für AMD entscheiden (AMD FX-8150, 8 Kerne, normal 3,6 / turbo 4,2 GHz)
Für Server würd ich grundsätzlich Intel nehmen. Gibt ja genug Tests in denen gezeigt wird, dass Intel die AMD Prozessoren im Serverbereich meist ohne Probleme überholt.

 

[DASPOT]

Werbung auch und davon macht Intel ja genug

 

[Detroox]

Was auch gut ist, denn ohne Werbung>Keine Kunden^^

 

[DASPOT]

AMD macht keine Werbung. Trotzdem viiiiiiieeeeele kunden

 

[Detroox]

AMD könnte aber noch mehr Kunden haben...!

Mir geht es so:

Ich habe zu Hause: 3 PC, 1 Mac mini und ein MSI Notebook mit Intel-Atom, an dem ich abends, so wie jetzt sitze und forumiere!"
Gleichzeitig sehe ich fern =P
naja, zurück zum Thema, in SELTENEN Fällen sind rival-firmen einfach gleich gut, manche in Leistung besser, doch in der Haltbarkeit nicht so, und andersrum, deshalb kann man da spekulieren wie man will.

 

[dTown Modserver]

Also Roxxx der Technikpunkt geht eigentlich ganz klar an Amd, denn die entwickeln mit viel weniger Budget als Intel und schaffen trotzdem viele gute Dinge!

Features wie HT-Link, bei Intel QPI oder DMI genannt, stammen von AMD. Und es gab auch Zeiten, in denen Amd's Prozessoren die Oberhand hatten -> Amd fx64!

Amd's neue Bulldozer sind leider sehr Stromhungrig geraten und die Kernleistung ist leider auch etwas zurückgegangen, aber dennoch reicht ein Bulldozer aus um vernünftig zocken zu können! Ob Single oder Sli/Cf gespann ist dem Wurst, ob man mit 100 statt 110 Fps zockt auch!

Gut ich habe seid Amd Athlon xp, bomben Prouzessor(nie hatte ein Prozessor eine solch hohe Mehrleistung pro Watt im Vergleich zu Intel), mehr gehabt, bin aber überzeugt das Amd keine schlechte alternative ist, auch wenn die ganzen Techniknerds aus iwelchen Tests soetwas vielleicht behaupten.

Vorallem Amd's Fusion Plattform ist eine sehr reizende Sache und sollte eher in den Fokus geraten!

dTown Modserver

 

[Detroox]

Also Roxxx der Technikpunkt geht eigentlich ganz klar an Amd, denn die entwickeln mit viel weniger Budget als Intel und schaffen trotzdem viele gute Dinge!

Was hat das Budget mit dem "Technikpunkt" zu tun? Technik ist Technik, Budget ist Budget; Anfangs hat das nichts miteinander zu tun C_C~