Konstruktor erzeugt ein null object?

[JTK222]

Hey Leute,
eigentlich wollte ich es selber lösen jedoch bin ich seit einigen Tagen bereits am verzweifeln.

Alle die sich mit Java auskennen werden sicherlich wissen dass es nicht möglich ist dass ein
Konstruktor null zurück gibt, deswegen bin ich auch am verzweifeln.
Auf die Idee bin ich gekommen da bei dieser Methode:

public void setBed(Block bed2){
        this.bed = bed2;
        for(int i = 0; i < 5; i ++)
        System.out.println("This is just a Placeholder to find the Code!");
        System.out.println(bed2);
    }

Das Objekt immer null entspricht, was in der regel bei Minecraft Blöcken nicht der Fall ist.
(Und auch im weiteren Code entspricht das Objekt null)
Den Aufruf habe ich nun an mehreren Stellen versucht.
Durch 2 verschiedene Wege:

    public static BedFrame bedFrameOak = new BedFrame("bedFrameOak","bedFrameOak",DRPMedievalItems.bedFrameSpruce);

und das Neue erzeugen dieses Objektes für den Aufruf, was dann auch ein komplett verwirrendes Ergebnis erbracht hat :O (Block{null})
Nutze ich die oben im codetag gezeigten objekte später jedoch hardcodet funktionieren diese.

Könnte da irgendwer eine Idee haben und evtl. einen Lösungsansatz?
Ich würde es nur sehr ungern hardcoden müssen
Vielen Dank im vorraus -JTK222

Edit: Hier ist nochmal ein beispiel wie die ausgabe von system.out eigentlich aussehen müsste:
net.drpmedieval.common.items.blocks.BedFrameOak@4fe87cb9

 

[jens1o]

Alle die sich mit Java auskennen werden sicherlich wissen dass es nicht möglich ist dass ein
Konstruktor null zurück gibt

Ist deine Java-VM korrekt? Ansonsten habe ich keine Ahnung...

 

[JTK222]

Ja hab bereits eine neu installation probiert vergessen es zu erwähnen.
Alles auf dem Aktuellsten Stand... Probiere gerade mal das Objekt über die Registry zu erhalten so könnte ich es via registry name erhalten jedoch wäre das nicht die beste Lösung dafür.

 

[MiCrJonas]

Für mich steht dein Problem in keinem Zusammenhang zu irgendetwas. Könntest du den kompletten Code posten? So ganz schlau werde ich aus deiner Problembeschreibung nicht. Vielleicht aber auch nur, weil mit Informationen (Code) fehlt...