Problem mit Permissions

[MrBapf]

Hi,
ich hab eine JumpnRun Plugin geschrieben, wenn jemand einen Befehl vom Plugin ausführt bekommt er das er keine Rechte hat und der Befehl wird ausgeführt. Jetzt würde ich gerne wegmachen, dass man bekommt das man angeblich keine Rechte hat obwohl man Rechte hat. Als Permissions Plugin nutze ich Perimmision***.
Als Beispiel wie mein Code aussieht ist hier der Code vom TP befehl mit dem man sich zu einem JumpnRun tp kann.
Denn Befehl gibt es 2 mal in der Klasse einmal wenn er keinen Namen angegaben hat und einmal normal:
Ohne Name:

//tp
                if(args[0].equalsIgnoreCase("tp")){
                    if(p.hasPermission("Jumping.tp")){
                        p.sendMessage("§cFehler: §c/jumping tp <JumpnRun>");
                    }else{
                        p.sendMessage(plugin.noperm);
                    }
                }

Mit Name:

//tp
                    if(args[0].equalsIgnoreCase("tp")){
                        if(p.hasPermission("Jumping.tp")){
                            try{
                                String world = cfg.getString("JumpnRuns." + args[1] + ".World");
                                double x = cfg.getDouble("JumpnRuns." + args[1] + ".PosX");
                                double y = cfg.getDouble("JumpnRuns." + args[1] + ".PosY");
                                double z = cfg.getDouble("JumpnRuns." + args[1] + ".PosZ");
                                double yaw = cfg.getDouble("JumpnRuns." + args[1] + ".PosYam");
                                double pitch = cfg.getDouble("JumpnRuns." + args[1] + ".PosPitch");
                                Location loc = new Location(Bukkit.getWorld(world), x, y, z);
                                loc.setPitch((float)pitch);
                                loc.setYaw((float)yaw);
                               
                                p.teleport(loc);
                               
                                p.sendMessage(this.plugin.prefix + "§7Du hast dich zum §8" + args[1] + " §7teleportiert!");
                              }catch(Exception e){
                                  p.sendMessage(this.plugin.prefix + "§cFehler: Dieses JumpnRun gibt es nicht!");
                              }
                        }else{
                            p.sendMessage(plugin.noperm);
                        }
                    }

Hoffe das mir einer weiterhelfen kann.

MFG bapf.

 

[_Baum_]

Hallo Bapf,

kannst du bitte die Frage neu formulieren, ich blick dein Problem irgendwie nicht

Wenn man "/<cmd> tp args[1]" schreibt, wird man zum Jump 'n Run args[1] geportet. Aber was hat das mit Permissions zu tun?

MfG
Baum

 

[MrBapf]

Hi _Baum_,
wenn man "/jumping tp NAME" macht kommt folgendes:
http://puu.sh/b8L5B/76cb863554.png
Ich hab auf dem Server alle Rechte und es kommt trotzdem.
MFG bapf

 

[MiCrJonas]

Bitte die komplette Klasse...

 

[MrBapf]

@MiCrJonas1997
Hauptklasse:
http://pastebin.com/b7AaY88e
Command Klasse:
http://pastebin.com/gHkimYVh

MFG bapf ^

 

[games6471]

Du solltest wirklich unbedingt dein Programmcode mal aufräumen, dann lassen sich solche Fehler auch leichter vermeiden. Eclipse, IntelliJ sowie Netbeans (bestimmt auch noch viele weitere), alle drei haben eingebaute automatische Formatierer. Desweiteren können dir diese IDEs auch anzeigen, wo ein Block ({ + }) anfängt und endet.

Du hattest eine falsche Einrückung verwendet, weshalb dir der Fehler wohl nicht sofort aufgefallen ist.

Zeile 205:

                if (args[0].equalsIgnoreCase("jumpnruns")) {
                    if (p.hasPermission("Jumping.jumpnruns")) {
                        ....
                    }

                } else {
                    p.sendMessage(plugin.noperm);
                }

 

[MrBapf]

@games6471
Hab gerade mal nach geschaut und bei "/jumping jumpnruns" war es wirklich falsch aber bei den anderen nicht und ich verstehe nicht wieso ich trotzdem eine Meldung bekomme.
MFG bapf

 

[games6471]

Du beendest nicht die Methodenausführung mit return, sondern machst einfach weiter. So kommt also die zweite Meldung zustande.

Bisher war es, dass wenn der Command nicht übereinstimmt die Permission-Message zurückgegeben wird.

 

[HardSoul]

Ich finde auch, dass man nicht zwingen den Command splitten muss, frag doch am Anfang mal die Anzahl der Argumente ab. Wenn diese übereinstimmt führe einen Teil aus, und wenn nicht den anderen.