• Bitte beachte, dass wir eine Serverliste sind!
    Wenn du ein Problem auf einem Server hast (z.B. Entbannantrag, etc), dann ist das Forum hier der falsche Ort.
  • Es freut uns dass du in unser Minecraft Forum gefunden hast. Hier kannst du mit über 130.000 Minecraft Fans über Minecraft diskutieren, Fragen stellen und anderen helfen. In diesem Minecraft Forum kannst du auch nach Teammitgliedern, Administratoren, Moderatoren , Supporter oder Sponsoren suchen. Gerne kannst du im Offtopic Bereich unseres Minecraft Forums auch über nicht Minecraft spezifische Themen reden. Wir hoffen dir gefällt es in unserem Minecraft Forum!

Serverhardware

Minecraft Version
Java

Onlinebroadcast

Minecrafter
Registriert
5 November 2020
Beiträge
1
Diamanten
300
Hallo zusammen,

Ich hätte gerne einmal einen Rat,

Ich bin im besitz eines Servers, mit folgendes Specs :

Windows Server 2019
64 GB DDR3 Reg Ram
1 TB 10k SAS Raid1 HDD
2x Intel Xeon E5620 Quad Core CPU 4x 2.40
200 MBit Download
20 MBit Upload

Nun möchte ich gern wissen, wie viele Leute ca auf diesem Server spielen können ( plugins nicht mit berechnet).
 

BloodEko

Schafhirte
Showcase Teilnehmer
Registriert
9 September 2012
Beiträge
144
Diamanten
36
DDR3 Ram und HDD Speicher sind nicht ganz optimal. Dein Bottleneck wäre aber die CPU und der Upload.
Pro Kern könntest du dann einen 10-Slot Server hosten. Davon wäre aber nur einer gleichzeitig
benutzbar wenn wir mit einer Netzwerkkapazität von 1-2Mbit up pro Spieler großzügig rechnen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Malfrador

Threadripper
Registriert
16 Juni 2013
Beiträge
1.473
Diamanten
396
Minecraft
Malfrador
Die CPU ist ebenfalls absolut schlecht. Das ist ein Mittelklasse-Server-Modell von 2010. Ich wette, da läuft auf meinem Handy ein Server besser. Der langsame DDR3-RAM wird aufgrund der unten erwähnten Problematik auch nicht gut tun, von der HDD mal ganz zu schweigen. Ich würde auf dieser Hardware keinen Server betreiben. Der Upload ist selbstverständlich auch absolut ungeeignet.

Lies dir einfach mal dieses Durch:
Auf der Seite bekommst du generelle Infos etc.
Auch wenn das Thema eigentlich geklärt ist kann ich das nicht einfach so stehen lassen.

Der Artikel ist ziemlicher Schwachsinn. Wirft einfach mit Zahlen um sich, stellt völlig unrealistische Angaben auf (3 GB mit 1.16.4 und 30 Spielern ohne GC-Lagspikes? Das will ich sehen). Dann die Behauptung, das Vanilla-Server weniger RAM brauchen als Spigot/Paper - Absolut falsch, die meisten Optimierungen die gegenüber dem Vanilla-Server vorgenommen wurden, wirken sich auch auf den RAM aus.

Dann wird irgendetwas von der Größe der Welt geschwafelt - die ist absolut irrelevant, schließlich ist nie die gesamte Welt geladen. Ob die Welt jetzt 10x10 Blöcke oder 100.000x100.000 Blöcke groß ist, ist absolut egal. Die Sichtweite spielt eine Rolle, die Größe selber nicht. Das einzige, was tatsächlich einen Unterschied macht, ist die durchschnittliche Höhe der Welt. Chunksektionen, die vollständig aus Luft bestehen, werden nämlich nicht geladen. Eine Flatworld braucht also kaum Ressourcen, eine Welt mit Wasser auf Höhe 150 schon ziemlich viele.

Vollkommen vergessen werden die Bedeutung der Sichtweite (geladene Chunks sind der größte Teil des belegten RAMs) sowie die weitere Problematik mit Minecraft und RAM: Die Geschwindigkeit der Belegung. Minecraft-Server können sehr große Schwankungen in der RAM-Belegung erreichen, mit Neubelegung mit einer Geschwindigkeit von 800 MB/s und mehr bei genügend Spielern. Das ist einer der Gründe, warum man den G1-GC mit optimierten Flags verwenden sollte, denn der Standard-GC der JRE ist dafür nicht gedacht. Doch auch diese werden absolut nicht erwähnt.

Auch das der Autor die schlechte Skalierbarkeit auf Java schiebt, ist schlichtweg falsch. Die Skalierbarkeit eines Spieles hat in den seltensten Fällen etwas mit der verwendeten Programmiersprache zu tun, sondern mit dem Aufbau der Serverarchitektur.
 
Oben