Das ist eine gefährliche Behauptung und nicht wahr, denn heutzutage gibt es kaum noch allein stehende Virenscanner, sondern alle Dienste beinhalten gleich mehrere Schutzfunktionen, die den Benutzer sehr wohl vor Gefahren schützen. Und nur weil ein Teil der Angriffe und Schadsoftware nicht erkannt wird, bedeutet das nicht, dass man den anderen Teil auch zulassen muss.
Schlangenöl, wie schon gesagt. "Irgendwelche" "Dienste", die "irgendwas" mit "Cloud" oder "verhaltensbasiert" tun. Ein Münzwurf hat eine ähnliche Aussagekraft. Versuchs doch mal selbst, installier einen Treiber, aber stelle sicher, dass der Virenscanner diese Datei nicht aufgrund ihrer Bekanntheit auf einer Whitelist hat. Du wirst feststellen, dass die Datei auf jeden Fall als potenziell schädlich erkannt wird. Der Grund warum das oft gut geht ist halt, weil der Virenscanner eine Whitelist hat oder einfach alle deine Dateien ins Internet läd (oft glücklicherweise nur den Hash), nach dem Motto: Wenn viele Nutzer diese Datei auf ihrem System haben, ist sie wohl gutartig. Findest du aber mal Software, die nicht so häufig genutzt wird wirst du mir Warnhinweisen bombadiert. Davon abgesehen: Flash und das Java Plugin sind faktisch die Hautangriffsziele. Die meisten Infektionen nehmen den Weg des gerinsten Widerstands und das sind Nutzer mit Flash und glaubt bitte nicht, dass ihr mit der aktuellsten Version sicher seid. 1. Gabs schon mehrfach 0-day Exploits und 2. scheint der Flashplayer so viele Lücken zu haben, dass es da immer ein paar gibt, die Adobe nicht bekannt sind.
Von daher bleib ich dabei: Virenscanner sind unnütz und man kann Problemlos ohne sie auch auf Windows arbeiten, sofern man bereit ist, sich ein wenig damit zu beschäftigen, wodurch man überhaupt angegriffen werden kann. Ein einfacher signaturbasierter Virenscanner, der alle neuen Dateien scannt ist trotzdem nicht schlecht, denn er stellt zumindest (in vielen Fällen) sicher, dass Viren irgendwann trotzdem erkannt werden, bzw. irgendwelche alten Viren, die man mal auf dem USB Stick von nem Kumpel findet dem System nichts anhaben können.
Zum Schluss noch: Das Gefühl, dass der Virenscanner Viren schon finden wird, ist viel gefährlicher, als die reelle Gefahr.
@GermanUbuntu Um nochmal zu Thema zu kommen: Wenn ein Virenscanner im Idle CPU Last erzeugt ist er scheiße. Da gibts nichts zu Disskutieren. Wer der Meinung ist, dass der Virenscanner dort irgendetwas sinnvolles tut, soll bitte auch erklären, was denn so wichtig ist, dass man dafür die CPU grillt. Wenn auf dem System nix passiert, dann gibts auch nichts zu scannen. Irgendwelche "Aufräumarbeiten" sind Marketingbullshit, maximal vergleichbar mit Homepathie. Nimm ggf. einen kleinen Virenscanner. Die gesparrte Akkulaufzeit wirds dir danken.
