Ich mische mich mal ein, um das Ganze etwas abzukürzen:
Faktoren, die dazu führen, dass ein Thema mehr oder weniger stark beachtet wird, sind hauptsächlich von qualitativer Natur. Länge des Textes, Gehalt der Informationen, Rechtschreibung, Übersichtlichkeit etc. sind der Schlüssel zum Erfolg bzw. Misserfolg.
Wer sich erstens auf die Kommentare in einem Forum verlässt und deshalb denkt, eigenständiges Handeln, wie es von jedem vernünftigen "Arbeitgeber" erwartet wird, mal getrost überspringen zu können, dem ist nicht mehr zu helfen. Zweitens zerstören derlei wie auch immer gerechtfertigte Anschuldigungen jegliche Möglichkeiten auf eine erfolgreiche Suche. Selbst wenn es sich dabei nicht um üble Nachrede handelt, so hatten wir früher in diesem Forum eine Feedback-Kultur, die unter aller Sau war und sich auch kaum regulieren lies. Auf Rechtschreibfehler, schlecht formulierte Sätze oder schlichtweg einfach jüngere Threadersteller stürzte sich sogleich eine Horde von Kommentierern, die sich teilweise in schon mobbingähnlichen Tiraden über den Beitrag ausließen. So ein Verhalten wird garantiert wieder kommen und die Mehrarbeit, derartiges sofort wieder zu löschen, brauchen wir nicht. Jeder, der sich die Threads auf der Suche nach interessanten Angeboten durchliest, sollte willens und der Lage dazu sein, sich selbst eine Meinung darüber zu bilden.
Negative Publicity hat noch nie wirklich schädlich gewirkt. Wie @iTz_Proph3t bereits dargelegt hat, sorgen die ganzen Kommentare, die sich in der Vergangenheit übrigens unerträglich in Selbstgerechtigkeit ergötzt haben, eher für den gegenteiligen Effekt und pushen das Thema unnötigerweise. Ein Herabsetzen der Push-Beschränkung führt nicht nur zu mehr Spam, sondern bringt auch überhaupt nichts, da für alle Threads weiterhin die selbe Tageszahl gilt. Das jetztige System, nachdem ein qualitativ hochwertiger Beitrag mit Likes gewürdigt werden kann, ist eindeutig fairer.Negative Publicity schreckt potentielle Arbeitgeber ab. Wenn andere Serverbesitzer Fakten darlegen, dann sehen neue Arbeitgeber die Probleme und entscheiden sich direkt dagegen.
Das Problem mit der Publicity kann man ebenfalls umgehen, indem man die Push-Cooldown herabsetzt auf 2 Tage. Somit haben gute Ausschreibungen keinen Nachteil bzw keinen merkbaren.
Faktoren, die dazu führen, dass ein Thema mehr oder weniger stark beachtet wird, sind hauptsächlich von qualitativer Natur. Länge des Textes, Gehalt der Informationen, Rechtschreibung, Übersichtlichkeit etc. sind der Schlüssel zum Erfolg bzw. Misserfolg.
Der Mehraufwand bei der Moderation ist bei dieser Entscheidung nicht mal der springende Punkt, immerhin haben wir auch jahrelang vor der Einführung der Änderung diesen Bereich inklusive Kommentaren selbst moderiert. Auch jetzt gibt es noch eine Freischaltung für die neuen Themen, bei denen auf eine Grundqualität mit den nötigen Informationen bestanden wird. Nähere Informationen dazu gibt's hier: https://minecraft-server.eu/forum/threads/suche-bereich.22305/es lief bisher immer darauf hinaus, dass die Administration mehr Aufwand für die Durchsetzung neuer, subjektiver Regeln, aufbringen müsste.
Dieses Vorgehen war übrigens auch zu den Zeiten, als man noch kommentieren konnte, absolut verboten. Wir wollen in unseren Kommentarsektionen keine Selbstjustiz. Die Gefahr von übler Nachrede ist schlichtweg viel zu groß. Selbst wenn man die von @iTz_Proph3t angeführten Probleme bei der Beweisführung löst und eindeutige Belege liefern kann, so hat man sie gefälligst nicht selbst unter den Beitrag zu posten, sondern einem Teammitglied unserer Seite zu übermitteln. Wir können dann entscheiden, ob wir die Beweise für ausreichend erachten und ob wir Maßnahmen ergreifen. Das gilt übrigens auch im heutigen System noch. Wenn ein Thema nachweislich Falschinformationen enthält oder aus irgendeinem Grund eine Gefahr für unsere Nutzer darstellt, so muss es natürlich gemeldet werden. Die von dir gewollte Utopie, dass wir dann die Bewerbung von jedem vermeintlichen Griefer löschen, wird allerdings nicht eintreten. Wir können nicht gegen die zweifelhafte Persönlichkeit von Usern intervenieren, sondern nur gegen straffälliges bzw. unsere Regeln und Richtlinien verletzendes Verhalten.Sollte SpielerA einen Ausschreibung haben und dabei bspw Server123 als Referenz angeben, doch dieser auf diesem Server beim Griefen o.Ä. ertappt wurden sein und SpielerA sich hier weiter via Ausschreibung bewerben, kann Server123 die Beweise unter seinem Beitrag posten.
Und das hier unterstreicht meine Bedenken wegen übler Nachrede sogar nochmal:Da man als "Neuling" sofort sieht, ob eine Person ungeeignet ist & muss diese nicht erst kontaktieren, Referenzen prüfen, Bewerbungsgespräch ausfragen und dann merken, dass die Person ungeeignet ist.
Wer sich erstens auf die Kommentare in einem Forum verlässt und deshalb denkt, eigenständiges Handeln, wie es von jedem vernünftigen "Arbeitgeber" erwartet wird, mal getrost überspringen zu können, dem ist nicht mehr zu helfen. Zweitens zerstören derlei wie auch immer gerechtfertigte Anschuldigungen jegliche Möglichkeiten auf eine erfolgreiche Suche. Selbst wenn es sich dabei nicht um üble Nachrede handelt, so hatten wir früher in diesem Forum eine Feedback-Kultur, die unter aller Sau war und sich auch kaum regulieren lies. Auf Rechtschreibfehler, schlecht formulierte Sätze oder schlichtweg einfach jüngere Threadersteller stürzte sich sogleich eine Horde von Kommentierern, die sich teilweise in schon mobbingähnlichen Tiraden über den Beitrag ausließen. So ein Verhalten wird garantiert wieder kommen und die Mehrarbeit, derartiges sofort wieder zu löschen, brauchen wir nicht. Jeder, der sich die Threads auf der Suche nach interessanten Angeboten durchliest, sollte willens und der Lage dazu sein, sich selbst eine Meinung darüber zu bilden.
Zuletzt bearbeitet: