Neuer Prozessor, welcher ist zu empfehlen ?

[Gelöschtes Mitglied 123456789]

Da ja Offtopic....drehen wir den Spieß einmal um mit AMD-Fanboy gelaber
AMD ist sooooooooooooooooo viel besser. AMD CPU's sind günstiger, im schlimmsten Fall brauchen die ein wenig mehr Strom und leisten etwas weniger. Bei keinem AMD brauchst du eine WaKü, da reicht der Boxed Lüfter. Und für 1000€ bekommst du einen kompletten AMD PC der fast so flott ist wie einer mit Intel Technologie.

PS: Vielleicht könnten wir die weitere Diskussion ja mit Fakten belegen, wie du siehst kann ich die Tatsachen nämlich auch beugen und dehnen.

Such da mal AMD:
http://cpubenchmark.net/singleThread.html

Und hier auch mangelware:
http://cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

und zum Stromverbrauch:
Mein PC läuft im Schnitt 10 Stunden am Tag. Mit einer AMD CPU müsste ich jährlich rund 50€ mehr Strom zahlen. Intel läuft dagegen im normalen Betrieb unter 20W. Ein AMD braucht fast 70W. Ist nur ein kleiner Unterschied.

Thema Kühlung:
Bei Intel reicht auch der Boxed Lüfter. Trotzdem greifen die meisten auf was gescheites zurück. Eigentlich ist man dumm wenn man den boxed kühler nimmt.

Thema Preis:
Qualität hat halt seinen Preis.

 

[MemphThis]

Von solchen theoretischen Benchmarks halte ich persönlich nichts. Man sollte sich die Tests anschauen die auch das spätere Einsatzgebiet wiederspiegeln.
Das besten Ergebnisse könnte man sich jetzt mit einem 6/8 Kern Prozessor bei Battlefield 3/4 rauspicken, wie hier: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/34/

FX 8530 - Intel Core i7-3960X
Differenz: ca. -26% und 600€

FX 8530 - Intel Core i5-3570K
Differenz: ca. -17% und 30€

FX-4170 - Intel Core i5-3450
Differenz: ca. -41% und 75€

Dann zu der Leistungsaufnahme.
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/9/
gehen wir hier davon aus, dass der normale Standard-User wie vermutlich der Threadersteller den Computer etwa 3h pro Arbeitstag und 5h am Wochenende nutzt. Sind 25h wo der Computer läuft (was schon viel ist). Und in diesen 25h sind dann täglich eine Stunde wo der PC auf Vollast läuft.

Volllast(5h)(unter Prime95):
FX 8530 - Intel Core i7-3960X
Differenz: ca. 2% / 5W

FX 8530 - Intel Core i5-3570K
Differenz: ca. 48% / 110W

FX-4170 - Intel Core i5-3450
Differenz: ca. 37% / 69W

5hours*52weeks = 260h/Jahr

FX8350 = 260h/Jahr * 233W * 0,3€ / 1000 ( = 18,17€ )
- Intel Core i5-3570K = 260h/Jahr * 123W * 0,3€ / 1000 ( = 9,6€)
= ca. 9€


Idle(20h):
FX 8530 - Intel Core i7-3960X
Differenz: ca. -14% / -10 W

FX 8530 - Intel Core i5-3570K
Differenz: ca. 19% / 9W

FX-4170 - Intel Core i5-3450
Differenz: ca. 21% / 15W

20hours*52weeks = 1040h/Jahr

FX8350 = 1040h/Jahr * 69W * 0,3€ / 1000 ( = 21,53€ )
- Intel Core i5-3570K = 1040h/Jahr * 56W * 0,3€ / 1000 ( = 17,47€)
= ca. 4 €

Keine Gewähr, hoffe ich habe so spät Abends keinen Fehler eingebaut.


Du gehst warscheinlich davon aus, dass jemand wirklich 10h am Tag den PC auf Volllast laufen lässt? Anders kann ich mir die Unstimmigkeiten nicht erklären.

__________________________________________________________________

Mein PC läuft im Schnitt 10 Stunden am Tag. Mit einer AMD CPU müsste ich jährlich rund 50€ mehr Strom zahlen. Intel läuft dagegen im normalen Betrieb unter 20W. Ein AMD braucht fast 70W. Ist nur ein kleiner Unterschied.

Das ist natürlich eine tolle 'Studie'. Wenn jeder Wissenschaftler mit solchen Details daher käm hätten wir aber wohl ein paar probleme in der Welt. Als nächstes wird den Leuten vorgegaukelt sie fahren mit einem Porsche Cayenne sparsamer als mit einem kleinen VW Golf ???

Ach, wie viel Geld für den Strom zahlst du deinen Eltern denn? Übrigens sehr nett, dass du denen überhaupt was zahlst, 'vorbildlich'

Und jetzt erstmal gute Nacht

 

[Gelöschtes Mitglied 123456789]

Von solchen theoretischen Benchmarks halte ich persönlich nichts. Man sollte sich die Tests anschauen die auch das spätere Einsatzgebiet wiederspiegeln.
Das besten Ergebnisse könnte man sich jetzt mit einem 6/8 Kern Prozessor bei Battlefield 3/4 rauspicken, wie hier: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/34/

FX 8530 - Intel Core i7-3960X
Differenz: ca. -26% und 600€

FX 8530 - Intel Core i5-3570K
Differenz: ca. -17% und 30€

FX-4170 - Intel Core i5-3450
Differenz: ca. -41% und 75€

Dann zu der Leistungsaufnahme.
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/9/
gehen wir hier davon aus, dass der normale Standard-User wie vermutlich der Threadersteller den Computer etwa 3h pro Arbeitstag und 5h am Wochenende nutzt. Sind 25h wo der Computer läuft (was schon viel ist). Und in diesen 25h sind dann täglich eine Stunde wo der PC auf Vollast läuft.

Volllast(5h)(unter Prime95):
FX 8530 - Intel Core i7-3960X
Differenz: ca. 2% / 5W

FX 8530 - Intel Core i5-3570K
Differenz: ca. 48% / 110W

FX-4170 - Intel Core i5-3450
Differenz: ca. 37% / 69W

5hours*52weeks = 260h/Jahr

FX8350 = 260h/Jahr * 233W * 0,3€ / 1000 ( = 18,17€ )
- Intel Core i5-3570K = 260h/Jahr * 123W * 0,3€ / 1000 ( = 9,6€)
= ca. 9€


Idle(20h):
FX 8530 - Intel Core i7-3960X
Differenz: ca. -14% / -10 W

FX 8530 - Intel Core i5-3570K
Differenz: ca. 19% / 9W

FX-4170 - Intel Core i5-3450
Differenz: ca. 21% / 15W

20hours*52weeks = 1040h/Jahr

FX8350 = 1040h/Jahr * 69W * 0,3€ / 1000 ( = 21,53€ )
- Intel Core i5-3570K = 1040h/Jahr * 56W * 0,3€ / 1000 ( = 17,47€)
= ca. 4 €

Keine Gewähr, hoffe ich habe so spät Abends keinen Fehler eingebaut.


Du gehst warscheinlich davon aus, dass jemand wirklich 10h am Tag den PC auf Volllast laufen lässt? Anders kann ich mir die Unstimmigkeiten nicht erklären.

__________________________________________________________________



Das ist natürlich eine tolle 'Studie'. Wenn jeder Wissenschaftler mit solchen Details daher käm hätten wir aber wohl ein paar probleme in der Welt. Als nächstes wird den Leuten vorgegaukelt sie fahren mit einem Porsche Cayenne sparsamer als mit einem kleinen VW Golf ???

Ach, wie viel Geld für den Strom zahlst du deinen Eltern denn? Übrigens sehr nett, dass du denen überhaupt was zahlst, 'vorbildlich'

Und jetzt erstmal gute Nacht

Wusstest du dass solche Computermagazinge und Websites von Herstellern bezahlt werden damit ihre Produkte promotet werden?

Was du behauptest mit der Nutzungszeit - ganz ehrlich - das ist schwachsinn und entspricht nicht der realität.

Ich habe viele Tests gemacht, gerne sende ich dir die Ergebnisse privat zu, beteiligt waren I5-3570K, I3-3240, AMD X3 425 und ein FX-8150. Stromverbrauch bei AMD CPUs ist selbst im Idle sehr hoch. Dieser Vergleich entstand bei dem selben System mit gleichen Programmen:

I5-3570K - etwa 20W
I3-3240 - etwa 18W
X3-425 - etwa 45W
FX-8150 - etwa 62W

Und nochwas: Woher willst du wissen ob ich bei meinen Eltern lebe oder schon eine eigene Wohnung habe? Kannst du garnicht wissen.

Weitere Details gibts später, ich würde gerne mal mit dir privat schreiben, hab jetzt erstmal noch etwas zu tun.

 

[MemphThis]

Was du behauptest mit der Nutzungszeit - ganz ehrlich - das ist schwachsinn und entspricht nicht der realität.

Und deine Begründung? 10h Dauerstress halte ich für unrealistisch.

Ich habe viele Tests gemacht, gerne sende ich dir die Ergebnisse privat zu, beteiligt waren I5-3570K, I3-3240, AMD X3 425 und ein FX-8150. Stromverbrauch bei AMD CPUs ist selbst im Idle sehr hoch. Dieser Vergleich entstand bei dem selben System mit gleichen Programmen:

I5-3570K - etwa 20W
I3-3240 - etwa 18W
X3-425 - etwa 45W
FX-8150 - etwa 62W

Du wirst also auch von Intel bezahlt!!!1einself

Und nochwas: Woher willst du wissen ob ich bei meinen Eltern lebe oder schon eine eigene Wohnung habe? Kannst du garnicht wissen.

In dem Alter wohnt man in der Regel noch zu Hause.

Wusstest du dass solche Computermagazinge und Websites von Herstellern bezahlt werden damit ihre Produkte promotet werden?

Hiermit bin ich raus, so ein Quark kann ich mir nicht mehr antun. Falls du dich dann mal auf andere Meinungen einlässt am Boden der Tatsachen und entgegen aller Verschwörungstheorien empfehle ich dir das Forum von TomsHardware oder so. Ich glaube da gibt es sogar einen eigenen AMD-Hate Thread.

 

[Gelöschtes Mitglied 123456789]

Und deine Begründung? 10h Dauerstress halte ich für unrealistisch.

Du wirst also auch von Intel bezahlt!!!1einself


Hiermit bin ich raus, so ein Quark kann ich mir nicht mehr antun. Falls du dich dann mal auf andere Meinungen einlässt am Boden der Tatsachen und entgegen aller Verschwörungstheorien empfehle ich dir das Forum von TomsHardware oder so. Ich glaube da gibt es sogar einen eigenen AMD-Hate Thread.

Ich habe nie von 10 Stunden dauerstress geredet. Kein Plan wo du das gelesen hast.

Nein ich werde nicht von Intel bezahlt ich habe nur einige Tests gemacht und bin zu dem Schluss gekommen. Ich hatte von 2004-2012 nur AMD CPUs und war von Intel mehr als überrascht. Deswegen laufen fast alle Systeme nun auf Intel-Basis.

Ich lasse mich auf gerne auf andere Meinungen ein, schaue sie mir gründlich an und teste diese soweit es mir möglich ist. Und das wissen alle die mit mir zusammenarbeiten. Ich bin kein AMD-Hater - ich bevorzuge AMD-Grafikkarten - aber keine CPUs. Diese sind einfach nicht zu gebrauchen. Gut sie sind billig und im Winter sparen sie Heizkosten. Da gebe ich dir Recht. Aber für die meisten Anwendungsbereiche einfach ungeeignet.

 

[DASPOT]

Ich glaube, es wäre besser, wenn ihr eueren Streit privat weiterführt, oder? Ich kann nur sagen: Intel hat eine Zielgruppe und dementsprechend vor/nachteile und genauso AMD. Was man selbst auch zum Spielen nimmt, ist dem anwender selbst überlassen.

 

[CoLu]

Ich empfehle dir den i5 4670 und das Gigabyte H87 D3H.
Kenne einige die diese Kombi verwenden und keine Probleme damit haben.